Commentaires de bultez sur tout CodeS-SourceS

566 commentaire(s) de bultez sur des sources sur tout CodeS-SourceS

Le : 04/07/2008 13:33:31
Source : ULTIMATE CALENDAR

je ne voudrais ni être rabat-joie ni éreinteur stérile,

mais "ULTIMATE" ? donc on ne fera jamais mieux ?
"Niveau initié" ? pour celui qui l'a écrit
ou pour ceux qui vont utiliser ?
"ultra paramétrable" ? où ?
je ne dis pas que ce que tu as fait est mauvais ! loin de là !
je ne me permettrai aucune note, ni aucune critique sur le code !
mais à part afficher un calendrier, ce n'est que la 68957892ème
source de ce type, ça fait quoi de plus ? ou je n'ai pas tout vu ?

Le : 02/07/2008 14:03:43
Source : - KHAV SCRIPT -

>>je pouvais pas le mettre ici
peut-être ( c'est toléré, je crois, dans certains cas ! )
mais si au moins tu expliquais ce que ça fait !

Le : 23/06/2008 15:06:27
Source : [GAG] GESTION AJAX GÉNÉRALISÉE

à le relecture, j'ai lu en diagonale :
Dictionnaire de Données pour l'AGL, et
Merise m'ont enduit d'erreurs
et non pas pour le développement du projet
( moins restrictif que je n'avais compris )
@+

Le : 23/06/2008 14:18:18
Source : [GAG] GESTION AJAX GÉNÉRALISÉE

>>je me demande bien ce que Eclipse vient faire dans la liste des AGL.
on est bien d'accord

>>pas très bien compris le sens de ta question.
si tu parles de "est-ce la réalité" :
dans les commentaires, on y cause de bases de données
( relationnelle ). ce que j'utilisais ( et j'en ai
utilisé plusieurs ) n'avait rien à voir. on pouvait,
mais ce n'était pas fondamental.

j'ai déjà lu plusieurs "restrictions" de
ce style sur wikipedia.
@+

Le : 21/06/2008 16:28:45
Source : [GAG] GESTION AJAX GÉNÉRALISÉE

@XTremDuke
    au fait, en me promenant :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Atelier_de_génie_logiciel
    pas été plus loin que cette 1ère page.
rien essayé, testé... des "produits cités" !
les commentaires sont un peu "restrictifs",
    est-ce la réalité ?
sinon ça se rapproche, un peu (?), de ce que j'entendais,
aux restrictions près.
peut-être n'emploie-je pas les "bons termes",
peut-être suis-je là, à coté de la plaque.
@+

Le : 21/06/2008 10:23:01
Source : [JEAN] JAVASCRIPT EXÉCUTÉ AVEC LA RÉPONSE D'AJAX, NASALODIGITALEMENT

ah ? et chez moi : si.
je manque un peu d'infos pour pouvoir
regarder et expliquer ce qui cloche.
regarde http://www.javascriptfr.com/codes/GAG-GESTION-AJAX-GENERALISEE_46877.aspx
un truc tout fait ( au quel bientôt je vais apporter quelques améliorations )
@+

Le : 12/06/2008 13:23:27
Source : [GAG] GESTION AJAX GÉNÉRALISÉE

>>Proto est un outil d'aide au développement Js, rien de plus...
XTremDuke++

je viens même de voir un gars qui est en train de faire le sien,
qui nous a fourni un exemple, pour une utilisation d'un drag/drop,
et qui, mon foie, même s'il affirme qu'il n'est pas au terminé,
me semble réellement "pas mal" ( doux euphémisme ! et si tant est
que je puisse porter un jugement sur quoi que ce soit )
http://www.javascriptfr.com/infomsg_PROBLEME-AVEC-ONMOUSEMOVE_1152185.aspx#5

Le : 12/06/2008 09:47:22
Source : [GAG] GESTION AJAX GÉNÉRALISÉE

>>faut que je m'abstienne de répondre
j'aurais nettement préféré... même si, pour une fois,
il y a des choses intéressantes dans tes propos.
si le plonk existait ici, comme sur les News Groups,
tu le serais, plonké, pour moi.

>>espérant ne pas t'avoir trop dérangé
pas le choix, hélas.

Le : 11/06/2008 15:35:06
Source : [GAG] GESTION AJAX GÉNÉRALISÉE

ah ben... je n'avais même pas lu les élucubrations de l'énergumène...
faut quand que je réponde.. pour rire une peu !!!

>>Or il faut tester XMLHttpRequest() en premier
>>car il est supporté par défaut par IE7.
ben... je ne tiens pas à privilégier IE7 !
>>Tu fais un alert si toutes les tentatives échouent, c'est pas très pro...
euh... perso, je tente de faire des choses le plus simplement
possible, je ne suis pas un pro du codage, et ne le revendique pas.
1° essentiellement parce que je ne suis pas capable d'autre chose
2° accessoirement pour que tout à chacun puisse comprendre...
modifier, améliorer... c'est le but de CodesSources.
>>En mode asynchrone (syn=true ;-) si trt n'est pas défini il doit y
>>avoir une erreur...
euh... oui. ceux qui utilisent font de la programmation
ils comprendront, ce n'est pas une saisie d'un utilisateur.
>>Si le send échoue tu fais un alert, toujours aussi pro...
déjà dit : je ne suis pas un pro... du codage.
>>Ta méthode d'évaluation de script est très intéressante
>>Seulement elle a la fâcheuse tendance d'encombrer le DOM ...
ah ben tiens... exemple d'une une remarque totalement pédante !
ça part d'un vrai souci, j'ai posté une version qui ne cache
pas le div... ce qui est une erreur ( je vais rectifier
en 1 ligne ! )
me dire : cacher le div serait mieux, eut été plus simple !
ou alors, tu veux parler d'autre chose, et là, met toi à mon
niveau, je suis un petit programmeur..
>>Les options de ta fonction GAG ne sont pas réellement facultatives.
ah ? j'ai des solutions pour faire autrement....
ici ( finiras-tu par comprendre ?? ), le but est de montrer
une utilisatiion d'AJAX, assez simple pour que
tous puissent comprendre, adapter, améliorer..
>>points-virgules manquant (fin de onreadystatechange)
ah dieu me tripote ! mea culpa ! j'avoue ma faute !
surtout que ça va faire drôlement planter tous les micros qui
utiliseraient ce script...
pour pénitence, je me flagellerai tous les matins, à l'aube,
neuf jours de rang
>>les noms de variables de plus de 3 lettres sont interdits
euh... si ça ne te convient pas, tu n'as pas un éditeur
qui sache faire :
remplacer tous les "prm" par
"parametres_javascript_transmis_au_php_avec_ajax'" ?
>>commentaires un peu trop stylés...
j'aime bien ce que tu dis.

bref, si tu peux d' abstenir d'intervenir sur
ce que je fais... ce serait très bien.

Le : 10/06/2008 06:28:43
Source : [GAG] GESTION AJAX GÉNÉRALISÉE

navré XTremDuke, ça remonte à quelques années,
dans un contexte totalement différent, et je
n'ai plus les noms en tête. et ils n'existent
peut-être plus du tout en l'étatt d'ailleurs.
>>Je ne suis pas ici pour polémiquer sur l'utilisation ou non des frameworks
moi non plus, nullement mon intention, ce serait ridicule.
je trouve simplement stupide de comparer prototype, qui fait
quoi, 100k ? et mes 2 petites fonctions de 50 lignes !