Commentaires de Caribensila sur tout CodeS-SourceS

307 commentaire(s) de Caribensila sur des sources sur tout CodeS-SourceS

Le : 19/07/2008 18:22:25
Source : IDENTIFIER UNE PERSONNE DEPUIS UNE PHOTO

Un ban?
boaf.
Le jour où l'Algérie aura toutes ses bagnoles coincées à mort dans le parking du Pro, elle changera d'avis...

Le : 19/07/2008 16:01:31
Source : IDENTIFIER UNE PERSONNE DEPUIS UNE PHOTO

...Même sans coup de soleil, t'es pas près de remonter dans ta bagnole!

C'est juste pour chouraver la tire des touristes, ce truc.

Le : 19/07/2008 15:25:24
Source : IDENTIFIER UNE PERSONNE DEPUIS UNE PHOTO

Mazette ! J'vais plus me garer en Algérie, moi !

Le : 17/07/2008 16:21:10
Source : IDENTIFIER UNE PERSONNE DEPUIS UNE PHOTO

@Mauricio
lollllllllllllll

Le : 17/07/2008 16:00:16
Source : IDENTIFIER UNE PERSONNE DEPUIS UNE PHOTO

@Fouad
Ce n'est pas toi mais ton code qui est noté!
Il n'y a pas de quoi se vexer. Il nous est arrivé à tous de rater notre but et on n'en a pas fait une maladie.
Ton source a eu le mérite de provoquer une discussion sur un sujet très intéressant et tu devrais t'en réjouir.
Il me semble que plusieurs d'entre nous ont envie de s'essayer à la reconnaissance de visage et ça promet une jolie émulation.

Le : 17/07/2008 01:09:10
Source : IDENTIFIER UNE PERSONNE DEPUIS UNE PHOTO

... « la détection d'imperfections du visage »
C'est une très bonne idée!

Comme je l'ai expliqué, les opticiens mesurent l'"écart pupillaire" avec un appareil qui s'appelle pupillomètre à reflet cornéen. En fait cet appareil mesure chaque distance des axes oculaires par rapport à la racine du nez puisque notre souci est de centrer des verres de lunettes qui reposent sur le nez d'un patient. Or notre expérience dit qu'il n'y a JAMAIS de visage symétrique à 100%. Ainsi si on mesure un écart de 70mm par exemple, on notera toujours 33/37. L'axe de l'oeil droit est à 33mm de la racine du nez et celui de l'oeil gauche à 37mm dans cet exemple. Eh ouais! Personne n'a pas le nez au milieu de la figure! lol
De la même façon, lorsque nous réglons des lunettes, on s'aperçoit que personne n'a les 2 oreilles à la même hauteur...
Et je suppose qu'il en va ainsi pour toutes les mesures faciales... Des commissures des lèvres aux ailes du nez, etc.
Donc je pense qu'il serait plus intéressant d'analyser et de stocker tous ces petits défauts ( qui font notre charme :) dans la BDD sous forme de tableau numérique plutôt qu'une vulgaire photo.

Le : 16/07/2008 21:24:24
Source : IDENTIFIER UNE PERSONNE DEPUIS UNE PHOTO

@Forman
C'est exactement ce que je voulais dire... Mais je n'ai pas le talent pour le formuler comme toi et je n'ai pas osé. Je pensais à "mannequin" plutôt qu'à visage générique. lol

@Francky
« un mec avec 2 nez, 3 yeux et 4 oreilles »
çui-là, on le laisse passer. Il a assez de misère comme ça et s'il fait une connerie on diffuse son portrait robot!

Bon! Je vois que vous ne me suivez pas dans l'analyse de mouvement plutôt que dans l'analyse de forme pour un être vivant. Mais je reste persuadé que l'approche est plus facile et plus riche.

Le : 16/07/2008 19:54:07
Source : IDENTIFIER UNE PERSONNE DEPUIS UNE PHOTO

J'essaie de suivre les explications de Forman (de haut) :) , mais il y a un truc qui me choque dans tout ça. C'est que les techniques que présente Forman sont faîtes pour une reconnaissance de forme en général, quelqu'elles soient. Mais pas pour une reconnaissance de visage humain.
En effet, un visage est un phénotype et a toujours la même structure : 2 yeux, un nez, une bouche, etc... et cependant il n'en est jamais tenu compte dans les algos présentés ici. Je vais peut-être dire une bêtise, mais je pense que c'est se priver d'un puissant moyen de reconnaissance dans le domaine de la biométrie.
Bien sûr qui peut le plus peut le moins, mais si on pouvait simplifier pour une plus grande rapidité et une meilleure précision ce ne serait pas à négliger il me semble.

L'idée d'une photo de profil de Mauricio me semble intéressante. Ne serait-ce que pour éliminer rapidement la plupart des candidats de la BDD

Le : 16/07/2008 16:36:22
Source : IDENTIFIER UNE PERSONNE DEPUIS UNE PHOTO

« et si tu as une entorse, un plâtre ou un coup dans le nez »
Ton pessimisme n'a d'égal que mon optimisme! lol

Je ne dis pas que c'est simple... Mais imagine des caméras de surveillance qui pourraient identifier (+ou-) une personne dans une foule, même de dos...
J'ai déjà les clients! Y'a plus qu'à coder. lol

En tout cas je trouve le challenge passionnant du point de vue coding et mathématique.

Le : 16/07/2008 16:15:25
Source : IDENTIFIER UNE PERSONNE DEPUIS UNE PHOTO

Les explications passionnantes de Forman m'ont donné une idée que je vous soumets.
(Je ne sais pas si c'est le lieu, mais les administrateurs auront la gentillesse de faire le ménage si ce n'est pas le cas.)

En essayant d'imaginer comment peut bien faire inconsciemment notre cerveau pour reconnaître une personne, il m'est venu à l'idée que, souvent, on reconnaît une personne rien qu'à sa démarche. Ceci de loin et même parfois de dos... En tout cas, c'est un des critère de reconnaissance important pour notre cerveau.

Partant de ce constat, il me semble qu'il serait beaucoup plus facile de coder un programme tentant de reconnaitre une personne à sa démarche plutôt que par rapport à son visage. Quelques frames où on détoure la silhouette, un traitement qui la réduirait en une sorte de squelette virtuel avec quelques segments et axes de rotation, analyse et formalisation des mouvements, et enfin comparaison à la BDD. Ca me semble (sauf mon optimisme chronique) relativement simple à concevoir.

Couplé à d'autres méthodes, cela pourrait être un critère intéressant, non?
Est-ce que vous savez si cela a déjà été tenté et qu'en pensez-vous?