Yop
Maintenant que tu utilise une table, il est inutile de faire un tri à bulle.
Supprime donc la ligne 522 ( triBulle( fileAnalized, 256, ASCIIE_String );  ) dans getFileAnalysis, et regarde le temps d'exécution ;)

Wow c'est excellent :)

La prochaine étape dans la geekitude, c'est l'interpréteur de whitespace ?
http://compsoc.dur.ac.uk/whitespace/index.php

Je pense qu'un admin va bouger ca vers javafr...
Ca a pas grand chose à faire sur cppfrance


Par contre ce serait cool si tu mettais une description un poil plus explicite, la on sait pas du tout ce que fait ton programme si on est pas porté sur le sujet.

Pas mal pas mal (comme beaucoup de tes sources)!
Par contre, c'est quoi l'intérêt d'avoir une fenetre si c'est pour tout afficher comme dans une console ?
T'as utilisé quoi comme doc sur les protocoles ? seulement les RFC ?

Ha ok (j'y connais rien)
Ca correspond à quoi du coup l'analyse lexicale ? Transformer un string en liste de token, ou egalement vérifier que par exemple apres un token "if " on a bien un token ouverture parenthese, du code, puis fermer parenthese ?

Ca sert à quoi de programmer un analyseur lexicale seul, à part vérifier si un code est bien conforme à certaines règles (une expression régulière par gex?)

Brunews:
On s'en fout un peu du cycle perdu, c'est vraiment pas dans une portion critique du code.
Par contre du code chiant à lire, je trouve ca plus critique.
C'est vrai que quelque chose comme
if (q==1) // traitement 1
else if (q==2) // traitement 2
else {
printf/scanf
}
aurait été un poil meilleur, mais bon l'idée c'était surtout de pas écrire de goto la ou un if/else aurait suffit..

Mais je connais ton opinion la dessus, pas la peine de continuer le débat sur un sujet ou chacun à des arguments ...

Tu peux mettre un exemple de code que ton programme execute stp ?
Ca a l'air bien excellent ce truc mais pour le moment on peut pas tester...

Un projet d'école avec des goto ?
surprenant...
D'ailleurs ce code fourmille de trucs amusants (genre t'as du mal avec l'orthographe de dijkstra, o=o+1...)

Par contre ca c'est n'importe quoi:
# a:
# printf(" pour avoir la matrice manualement tappez '1' \n\n");
# printf(" pour avoir la mtrice automatiquement tappez '2' \n");
# scanf("%d",&q);
# if(q!=1 && q!=2)
# {
# goto a;
# }
Jveux bien admettre que goto ca puisse etre parfois envisagé dans de tres rares cas (et encore) mais si tu veux l'utiliser partout fais du basic plutot...
int q = -1;
while (q != 1 && q != 2)
{
// note les corrections d'orthographe au passage.
// Si c'est un truc que tu dois rendre, j'imagine que les profs préfèrent une orthographe correcte...
// D'ailleurs la c'est même pas une question d'orthographe mais de relecture
   printf(" pour avoir la matrice manuellement tapez '1' \n\n");
   printf(" pour avoir la matrice automatiquement tapez '2' \n");
   scanf("%d",&q);
}

La source est bien écrite, bravo.
Concernant les remarques de Ironzorg, je vais répondre pour Noubzor (j'espere qu'il m'excuseras:p)
Ce n'est pas si inhabituel d'inclure un fichier h dans un autre header, sinon il est assez difficile de faire de gros programmes, avec des classes interdépendantes par exemples, donc pas de soucis de ce coté là.
Quand à la structure au lieu d'une classe, c'est également une pratique assez répandu lorsqu'on construit un objet qui ne transporte que des informations, et qui ne les traite pas. Si il faut un traitement alors on crée dans méthodes et on transforme la structure en classe.

Vecchio: le challenge des algos de hash, c'est justement de pouvoir donner une signature avec un risque de collision le plus faible possible. (MD5 s'en sort plutôt bien, par exemple, mais celui il y a collision dès quun bloc de 3 caractere est l'anagramme d'un autre.. pas top).