intérêt ?

Y a tellement à adapter, qu'autant repartir de rien. C'est gonflé de l'agresser alors qu'il a entièrement raison.

Enfin, fais un effort pour ton orthographe, que ça soit en français ou en anglais.

Le seul mot que j'ai vu sans faute c'est "SQL", même dans "Query" c'est pas bon...

Mais ce qu'on appelle "rivalité de parti", ce n'est rien d'autre que des conseil d'optimisation de travail vu par les yeux d'un "critiqué" non ouvert à la critique.

N'oubliez pas, Jornov, que l'auteur lui-même conclut son post par "j'attends vos commentaires", alors qu'il est très peu enclin à les entendre...

Concernant la puissance nécessaire pour craquer en brute force des clés, il y a un justement un nouvel article très intéressant concernant cela : l'utilisation du cloud computing à ce genre de fins. Ou comment avoir, grâce au cloud, la puissance de 200 ordinateurs dans ton petit dual core tout ce qu'il y a de plus classique...

VLEKTOL, je ne comprends pas l'approche que tu donnes à ton propre code.

1/ "J'ai testé avec un fichier de 3 mégas". Crois-tu qu'un test suffise ? L'exception qui fait la règle ? T'es-tu juste penché sur la possibilité qu'une des combinaisons puisse résulter en un chiffrement indéchiffrable ensuite (la base de l'analyse de tout chiffrement réversible).

2/ X_CLI essaye de t'expliquer un principe de base : puisque ton masque est jetable, il est appelé à être renouvelé / différent à chaque chiffrement. Et donc : ce masque va lui aussi devoir être transporté avec le fichier crypté, sous peine de ne pouvoir le déchiffrer ensuite. Donc, la sécurité "relative" de ton chiffrement dépend uniquement de la sécurité avec laquelle tu vas transporter ton masque; si tu as une sécurité INFAILLIBLE pour transporter ton masque, alors ne t'emmerde pas : transporte directement ton fichier en clair via ce canal, puisqu'il est INFAILLIBLE.


Je comprends que tu sois enthousiaste, mais un bon procédé de chiffrement, validé, réputé, ne peut être approché "au-pti-bonheur-la-chance", et testé avec un aussi petit panel d'échantillons.

Ben non pas un défouloir...

Il a tout à fait raison de souligner qu'il ne faut pas toujours faire confiance en tout. Un type qui va faire son premier site php, va venir ici, internet-generation style, et hop inclut sa classe dans son projet.

Je ne vois pas en quoi il aurait tort de le souligner, pour remettre ça dans son contexte !

bah, il suffit de remplacer le all par le getElementById, et ça marche très bien !
Par contre, sous firefox, ça marhce pas top.