Merci pour ces mises à jour...C'est comme cela que l'on fait avancer les choses. D'ailleurs c'est surprenant qu'aucune bibliothèque n'existe encore pour faire cela.

Merci, c'est cool, il y a aussi :

(-1+2)(3+4)=24 ou 2(1+2)=23 : Il faudrait que dès le début, quand il rencontre un parenthèse "(", il test, s'il y a un chiffre ou ) avant, il insère un *

2d+4=6 : Il faudrait tester s'il y a des choses interdites

2*[2+1]=1 : Il faudrait remplacer les "[" et "{" par "(" et "]" et "}" par ")" avant le traitement

Voila quelques idées

-2*5+7=-2 ???

C'est vrai que l'on peut s'arreter à racine(n), j'aurais pu le rajouter à mon source [:)]...J'ai même compris la proporiété utilisée, pas mal pour un prof de math [:D].
Par contre tu as oublié d'initialiser k à 0 il me semble au début. attentionavec certain compilateurs.
Bonne prog'
Magicvinni

Tres sympa cette petite demo

il me dit qu'il manque l'unité JvGrandient.dcu. ou peut on l'avoir.
Merci

Yes it is, donc bonne idée. Par contre, comment bloquer facilement que les chiffres d'un edit? je suis interessé.

C'est une bonne idée, c'est vrai ( bien que la décomposition pour un negatif puisse êtes utile ? a voir)

-> Juste, la definition mathématiques d'un nombre premier est un nombre entier supérieur ou egal à 2 n'ayant comme diviseur positif que 1 et lui même. (C'est juste pour la réponse finale, il ne faut pas qu'il ecrive par exemple : "1 est un nombre premier" ou "-7 est un nombre premier").
-> Le crible d'eratostene, c'est tout bete : Si tu veux les 1000 premiers nombres premiers, tu ecris sur une feuille tous les entiers de 2 à 1000. Puis tu entoures 2 et tu barres tous les multiples de 2 qui restent, tu entoures 3 et tu barre tous les multiples de 3 qui restent, 4 est barré, tu passes au 5 et ainsi de suite. A la fin, tous les entiers entourés sont tous les nombres premiers. Voila

-> Et pour les valeurs négatives tu fais comment?
car -2 n'est pas premier par exemple. ou encore il faudra tester pour mettre le signe -
-> Pourquoi mettre à part 2 et 3?
-> C'est vrai que l'on peut aller plus vite en allant, de 2 en 2 ensuite, le mieux serait d'utiliser la méthode du crible d'Eratostene.
Merci pour tes conseils