Hello,

moi je comprends...j'ai fait la même chose dans ma classe aDB.
Organiser les résultats peut-être un gros gain de temps (à défaut de ressources), et on ne peut pas toujours les organiser comme on le veut en SQL : le SQL renvoie des lignes uniquement, PAS un tableau PHP. Et un tableau PHP bien organisé peut faciliter grandement la tâche (regrouper les jeux de résultats dans un tableau indexé sur la clef primaire, par exemple).
Par contre, ton code me parait bien compliqué pour ce qu'il fait...et tu aurais sans doute gagné à utiliser la SPL. Maintenant, je ne l'ai pas regardé en détail pour être franc. Simplement, ta "doc" propose des fonctionnalités basiques et le code qui en découle me parait bien complexe pour ces fonctionnalités : manque d'optimisation du code, OU doc bien trop succinte ? :-)

Hello,

désolé mais je ne suis pas dispo ces temps-ci, du tout.
Néanmoins, merci pour vos commentaires.

@laigle76 : non, le fichier temporaire doit se détruire, mais à chaque action, on détruit le 10ème, de manière à avoir 10 "undo". Au-delà de ça, je ne vois pas?

àdevcphp12 : désolé mais je n'ai pas le temps de commenter mieux mon code pour le moment. Ceci dit, il n'est pas terminé, je l'ai laissé en stand-by...il me reste 2-3 trucs à faire dessus, je le reprendrai, et je penserai à proposer une documentation plus conséquente sur son utilisation et surtout, sur la manière de le faire évoluer, de lui adjoindre de nouvelles fonctionnalités facilement.
Pour les exceptions : c'est uniquement que sur le moment, je n'ai pas prété attention aux exceptions définies dans la SPL...rien de plus :-) Donc tu as tout à fait raison, j'aurais dû.

Hi,

sans compter que les fonctions ereg* sont bien moins rapides que leurs équivalentes en preg_*.
C'est vraiment un vieux code...pourquoi le ressortir ?

Hello,

j'appuie Kankrelune : il ne faut pas confondre le captcha, et le code qui s'en sert.
Je ne vais donc parler que du captcha : il est assez faible, certes. Il ne bloquera pas longtemps un robot, mais suffira à éloigner les floodeurs, ce qui est largement suffisant pour des sites amateurs.
Essaye peut-être de varier les polices, et le fond...déforme les polices aussi, et change leur inclinaison.
Mais ça reste un captcha...pourquoi ne pas essayer d'innover un peu dans ce domaine ? C'est à la mode et ce serait nettement plus intéressant :-)

Hi,

après une longue absence, je reviens. Ca fait plaisir de retrouver un de tes codes. Très joli, comme toujours, intéressant et utile.

ah j'avais pas noté ?

arto : tu en fais du web design ? Parce que mon graphiste t'en dirait de bonnes je pense. C'est une horreur à maintenir et à faire évoluer.
Et puis QUI a un navigateur vieux au point qu'il faille en passer par les tableaux, de nos jours?
Sinon que dire...ce code n'ajoute rien, ne propose rien, est mal codé. Il y en a des milliers comme lui, et plusieurs dizaines de bien mieux. Alors pourquoi ?

Hello,

pas mal du tout. Je rejoins Arto pour la méthode render, presque inutile à mon sens.
C'est pas mal codé. J'aurais préféré des getter et setter passant par les méthodes magiques dédiées de php5, mais ça reste une question de préférence.

Hello,

je suppose que Reinfield a dû supprimer plusieurs de tes sources et commence à fatiguer...et DiGhan s'adressait à Reinfield je pense, pas à toi.
Moi, je reviens d'un déplacement à l'étranger et je découvre.
Ton code est truffé d'erreurs. Par exemple, si je passe un entier, dans $image, au constructeur de ta classe, que se passe-t-il ? Pire, si je lui passe un objet qui ne possède pas de méthode __toString()?
De plus, soyons honnête : la majeure partie de ta classe sert à vérifier les paramètres passés (et tu en loupes pourtant). Sans fonction aucune, on pourrait refaire la même chose en 3-4 lignes, et sans risque d'erreur. Tu fais une classe alors que c'est totalement inutile. Une fonction suffirait amplement, voire même du séquentiel. Tu fais une classe, mais tu ne fais pas d'objet. N'utilisez pas les classes à mauvais escient...
Le bon point : tu essayes de faire attention aux paramètres, tu testes, tu vérifies, c'est déjà bien même si c'est incomplet.
Bref, tu veux un commentaire ? Ton code est, à mon sens, inutile, et ne montre pas le bon exemple. A une exception près donc.
Je suis donc tout à fait d'accord avec Reinfield (n'en déplaise à  DiGhan :-)).

Ah, juste: concernant ta méthode arborescence et la sortie...c'est bien, là-dessus que j'appuie : ta méthode est compliquée, à priori, parce que tu veux reproduire l'arbo dans une liste HTML. Avec une classe de sortie dédiée ET SPLisée, je pense que tu peux obtenir un truc beaucoup plus puissant, plus souple, ET alléger du même coup ta méthode arborescence (au détriment d'une nouvelle classe plus complexe hein...mais aussi plus puissante).
Vlà.