Non mais il a raison NGAHADJO, non seulement ce qu'il dit est très constructif et plus il a remarquer qu'un objet et une fonction répétés 18 fois méritaient toutes nos félicitations.
Que peut-on dire de plus ? Ah oui, ce fond rouge est magnifique.
Bon courage !

Salut,
Bon ça fait longtemps que je n'ai plus fait du Flash, encore moins de l'as2, mais quand même ton truc avec une simple boucle for ça tient en 9 lignes:

for (var i:Number = 1; i < 20; i++) {
this["img"+i].contentPath = "images/"+i+".jpg";
this["img"+i].id = i;
this["img"+this.id].id = this.id;
this["img"+i].onRelease = function () {
visionneuse.contentPath = "images/"+this.id+".jpg";
}
}

@+.

Salut,

Aucun travail sur le graphisme, pas de code , juste 2 ou 3 interpolations, qui figurent déjà parmi de multiples sources sur ce site. Si les gens sont très critiques sur ce genre de source, c'est simplement (à moins que la donne aie changée) qu'il s'agit d'un site de partage et que l'on ne devrait déposé une source que si l'on estime sincèrement qu'elle puisse avoir une utilité pour d'autres. On se répète, si tout le monde pose ce genre de source ici, ça mettra très vite beaucoup plus long de le chercher dans la bdd que de faire sois-même le module cherché. Pour les débutants qui souhaitent se former et progresser il y a le forum.

Cette source est inutile.

@+

Si tu "tournes" pas "sous" Mac, que tu utilises Flash et que tu veux nous rassurer, c'est que tu te sers de Linux, il n'y a pas d'autres possibilités.
;)

Salut webcrea92

/*Le surcharger d'un chargement dynamique aurait, il me semble, semé la confusion pour un débutant et été inutile dans ce cas précis.*/

Personnellement je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur ce point. Le XML est relativement facile à mettre en place, cela ne prend que quelques lignes de code en plus et c'est beaucoup plus simple pour un client (qui ne connait certainement pas la technologie Flash) de répertorier ses fichiers par ce biais. Pour les autres avantages Peg' les a mentionné dans son commentaire.

"Critiquer c'est argumenter en faveur ou/et en défaveur d'un sujet de façon à ce que l'auteur puisse progresser et situer le niveau ses connaissances"

Rien à voir avec ta définition.

@+,

Non je n'ai pas adapté cette source pour visualiser un flux rmtp, je pense que google pourras t'en dire plus. Ici la source charge du flv vu que j'ai utiliser un composant FLVPlayback, je suis en train de réadapter cette source sans composant, avec la classe Video, pour qu'on puisse également lire du mp4 (H264) mais ce sera pour dans quelques semaines ....
@+.

Sûr , utile ça l'est, j'en ai même besoin pour un projet actuel;) , mais bon j'ai eu la même réaction que Gremlins , me dit que autant de lignes pour un bouton de volume c'est quand même un peu rude à intégrer  dans un projet complet. En même temps j'ai pas l'entier de la source vu que c'est CS4, (c'est pas possible une version cs3?) En tout cas merci beaucoup d'avoir pris la peine de très bien commenter ta classe, ça c'est cool ;=)

Et je viens de tester un mp4 en fullscreen, la qualité est juste impressionnante !!!

Ah ben voilà, j'ai juste jeter un coup d'oeil aux sources dispos sur le 1er lien cité plus haut et il s'avère que pour lire un mp4 en Flash il suffit d'utiliser la norme d'encodage H264, pour le reste ben un objet de classe Video() , NetStream() et NetConnetion. C'est absolument pareil que pour un FLV, vu que c'est le player (9 minimum) qui gère le codec. Donc d'ici une a deux semaines ma source revue et corrigée sans ce G*ç""&%ç de composant FLVPlayback qui m'apporte de toutes façons que des problèmes inutiles.
Voilà ;)

Un bouton ... :)
Ce serait sympa de faire une version cs3 pour ceux qui n'ont pas cs4.
@+