Vous ne trouvez pas de réponse à votre problème ? Alors posez la question dans le forum. Souvenez-vous qu'il n'y a jamais de question bête, mais rester dans l'ignorance parce que l'on n'ose pas poser une question, ça c'est une erreur !

14 commentaire(s) de patriarch24 sur des sources sur tout CodeS-SourceS

Le : 11/09/2005 11:30:17
Source : ATTENDRE X SECONDES [CODE C]
Moi la fonction sleep fonctionne sans la librairie unistd.h (sous linux)

normal, il est inclus par défaut :)
Sous Dev C++ que je ne connais pas du tout (je fais pas de Windows...), il doit quand meme exister un equivalent de sleep... Il faut voir dans la bibliotheque qui gere les processus !


Le : 04/04/2005 11:58:15
Source : IA : INTELLIGENCE ARTIFICIELLE
Il ne s'agit pas du tout d'intelligence artificielle (ou alors c'est un concombre de mer artificiel...)

Je vois a peu pres ce que tu voulais faire : il ne s'agit pas a proprement parler d'intelligence artificielle... Si tu veux que ta machine reponde (a peu pres) correctement a ce qu'on lui dit, il faut faire un programme plus consistant que celui la. As-tu deja entendu parler d'Eliza ? Non ? Alors lis vite "Paradigms of AI Programming[...]" de Peter Norvig (ps : c'est du Common Lisp, mais il est très lisible...)

Tu remarqueras bien vite qu'Eliza (une gentille psy...) reponds quand tu lui parles (en anglais). Fort lassant au bout de cinq minutes, tu lui balance des insultes car elle te repose dix fois des questions pas très "intelligente" justement.

En ce qui concerne les réseaux de neurones, j'avoue ne rien y connaitre... Je conseille de lire de la doc (mais c'est rasoir comme affaire...)


Le : 23/04/2004 12:43:07
Source : RSA CRYPTO EN C POUR GCC LINUX
ceci est ce qui est donné par le manuel dutilisation je ne pretends pas que c'est plus rapide mais plus aleatoire. Quant a l'operation % elle est de toute facon deconseillée car agissant sur les bits de poids faible... mais bon apres moi je juge pas ca vous pouvez faire comme vous voulez pour implementer votre programme, il ne sera surement pas destiné a encoder les messages secrets du FBI :) alors...


Le : 21/04/2004 12:55:11
Source : RSA CRYPTO EN C POUR GCC LINUX
a priori c du sur par contre on peut objecter la presence du +1.0 apres le RAND_MAX (vois pas dou ca sort...)
bref a mediter jai bien dit... ceci dit c'est la bonne methode a utiliser, mais pour etre vraiment sur d'avoir un tirage aleatoire, il faut utiliser des algorithmes de generation de nombres pseudo-aleatoires plus compliqués que rand(), qui est il faut le dire quand meme, "assez" previsible. J n'ai pas d'exemple a donner sous la main, mais en cherchant sur le net nul doute que vous trouverez votre bonheur.


Le : 20/04/2004 12:50:10
Source : RSA CRYPTO EN C POUR GCC LINUX
rand()%RAND_MAX;
a noter que ceci est une horreur et n'est pas une bonne facon de faire : l'operation % est d'une part une opertation couteuse en temps de calcul. Et il me semble aussi qu'elle agit sur les bits de poids faible pas aussi imprevisibles que les bits de poids fort.
A faire donc : (exemple)

   Si vous désirez engendrer un entier aléatoire entre 1 et 10, vous devez toujours procéder en utilisant les bits de poids forts, comme dans :

                     j=1+(int) (10.0*rand()/(RAND_MAX+1.0));

              et jamais ainsi :

                     j=1+(rand() % 10);
(extrait du manuel man sous linux)
a méditer donc.

Pour l histoire des tres grand nombres il existe des algorithmes efficaces (lancer lami google pour lui demander) de multiplication de grands entiers, et de tests de primalité.


Le : 26/03/2004 08:42:07
Source : FACTORIELLE
quel civisme....
bon pour revenir au truc : le maximum que l'on peut calculer sans depasser la capacite des entiers est 12! a 13 c'est deja cuit... (calcule avec des unsigned long)
ensuite le programme factorielle n'est pas forcement recursif et si notre ami Ipikachu58 avait bien regarde, il aurait vu que le source propose un programme recursif... alors avant de t'enerver et de balancer des trucs comme ca apprends ce qu'est un programme recursif on en reparlera apres.


Le : 06/02/2004 11:23:12
Source : CALCUL FACTORIEL PAR FONCTION RECURSIVE
oui en fait ca depends de la definition :)
autant pour moi ma definition est :

0! = 1

       i=n
n! = P  i
       i=1

dans ce cas c plus naturel. Et en effet je suis d accord sur le fait que le probleme des tours de hanoi (celebrissime) est tout bonnement irrealisable en iteratif. Le fait est qu il faut savoir choisir le mode pour chaque probleme. ;)


Le : 06/02/2004 11:22:52
Source : CALCUL FACTORIEL PAR FONCTION RECURSIVE
oui en fait ca depends de la definition :)
autant pour moi ma definition est :

0! = 1

       i=n
n! = P  i
       i=1

dans ce cas c plus naturel. Et en effet je suis d accord sur le fait que le probleme des tours de hanoi (celebrissime) est tout bonnement irrealisable en iteratif. Le fait est qu il faut savoir choisir le mode pour chaque probleme. ;)


Le : 04/02/2004 11:29:29
Source : CALCUL FACTORIEL PAR FONCTION RECURSIVE
plus lourde a coder ? pas forcement notamment en ce qui concerne une factorielle ;-)

int res = n;
for ( int i = n-1 ; i > 1 ; i - - )
   res *= i ;

return res ;

rien de difficile la dedans si ? bon tu peux aussi changer int en long ca change rien au probleme. mais faut pas dire que c'est lourd c meme plus naturel comme maniere de faire je trouve...


Le : 03/02/2004 14:33:13
Source : ATTENDRE X SECONDES [CODE C]
dans <unistd.h> et ca marche bien :)



1


Nos sponsors

Sondage...

CalendriCode

Juillet 2009
LMMJVSD
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Consulter la suite du CalendriCode

Comparez les prix Nouvelle version

Photothèque Nouveau !



Développement réalisé par Nicolas SOREL (Nix) avec l'aide de : Cyril DURAND et Emmanuel (EBArtSoft), Merci à Vincent pour ses précieux conseils
CodeS-SourceS.com© Toute reproduction même partielle est interdite sauf accord écrit du Webmaster
CodeS-SourceS.com© est une marque déposée tous droits réservés
Temps d'éxécution de la page : 0,265 sec

Google Coop CodeS-SourceS Google Coop CodeS-SourceS


Certaines images présentes sur le site (notament certains avatars) sont issues des collections IconShock, donc si vous souhaitez utiliser ces icons vous devez les acheter, ne les copiez pas et ne utilisez pas dans vos sites et applications sans les avoir commandé.