Salut,

Tu sais, moi j'ai encore une adresse en "libertysurf" et il s'est passé de nombreuses années (pas quelques mois) avant que je ne recoive du spam.
Maintenant j'en recois 30 à 40 par jour (vive l'antispam de Firefox :-) qui me simplifie bien la vie)
Alors, ne t'inquiète pas, les spams viendront bien assez tôt...

Donc, comme les anti clic-droit, le seul interêt vient des commentaires de personnes plus compétentes qui montrent d'autres pistes de recherche.

C'est vrai. Mea Culpa.
En fait, j'avais encore en tête un autre sujet sur les droits d'accès où l'auteur se prenait la tête avec d'autres qui lui disaient que htaccess était là pour ça alors que lui s'en "foutait" (les termes utilisés étaient plus crus) et voulait proposer une solution sans htaccess.
Bref, léger dialogue de sourd. Mais c'est quand même ce qui est rapidement arrivé sur ce sujet parce que Manu à rapidement pris la mouche.

En relisant, je pense que Manu, tout comme moi, n'a aucune idée de la façon dont sont programmé les robots "d'attaque" et pense qu'ils sont du même acabit que les robots de Google (non ciblés) et c'est de là qu'est venu le vent de la discorde (snif, c'est beau ce que je dis)
On le voit bien sur son 4ème message quand il dit "j'ai dit que c'étais un petit truc simple à mettre et qui évite les bots". A partir du moment où tu comprends que les bots "d'attaque" (finallement, c'est joli comme nom, non ?) sont programmés spécifiquement pour un site donné que le pirate a analysé avant, tu comprends également que c'est bel et bien totalement inefficace. Et on en revient à ce que je disais sur la protection des sites persos et sur l'interêt plus que négligeable que leur porte les pirates.

A la base, comme les anti-clic droit : sans intérêt.

Pourtant, ça peut devenir assez complexe comme réflexion.
- Je suis venu le lire parce que le sujet, dans la newsletter, a aiguilloné ma curiosité
- Sans les commentaires expliquant qu'il existe d'autres méthodes bien plus efficaces, certaines personnes pourrait croire que c'est efficace comme le laisse entendre la présentation (à 90%)
- J'ose à croire que ces même personnes sont celles qui cherchent une protection illusoire pour leur site web perso et que les développeurs plus "sérieux" ne se contenterons pas d'un code de 3 ligne récupéré sur CS pour protéger leur site professionnel
- Mais, si le code n'avait pas été aussi "basique", il n'y aurait pas eu ces commentaires interessants.
- N'oublions pas que ce code est de niveau "débutant" (il serait d'ailleurs bon d'élargir un peu la gamme de niveaux) et qu'au lieu d'attaquer directement les commentaires par un "Mouais mais avec une image créée à la volée avec GD et un brouillage, on fait dix fois mieux !", il aurait sans doute été plus constructif de continuer à "penser débutant" et à argumenter dans le sens "Cela serait plus efficace en utilisant un ou des nombres aléatoires. cependant, certes méthode reste très basique et relativement simple à contourner. Pour une protection plus efficace, il faudrait s'orienter vers des images contenant le code à saisir". Je sais, c'est facile à dire après avoir lu les différents commentaires mais un débutant serait informé sans pour autant brusquer la sensibilité de l'auteur qui pense avoir bien fait.

Là, Antho, c'est ce qu'on appelle "en remettre une couche" :-)
T'as pas lu les posts de Malalam et AlainProviste ?
D'autant que tu sais bien qu'il existe sur CS, beaucoup de codes bien plus criticable que celui-ci et qui volent aux raz des pâquerettes question qualité et pertinence.

Salut,

Ca avait au moins l'interêt d'être instructif sur les principes de conception des robots.
L'idée est bonne, à la base. Mais la technique ne l'est pas, à la pratique. Coucou a beau être jeune, il n'en est pas moins doué (il n'y a qu'à voir ses sources) même si ses commentaires, souvent très secs, peuvent agacer.
Bien sûr, on peut dire "Oui, mais pour un petit site perso, c'est largement suffisant !"
Ce à quoi on pourrait répondre "Certes, mais qui irait s'enquiquiner à pirater un site perso ?"
Personellement, je pense que c'est de la même trempe que les anti-clics droit et compagnie. Ca fait super plaisir à l'auteur car il pense avoir trouver la parade absolue à ceux qui voudrait piquer son petit script de préchargement d'images mais ça fait bien rigoler les développeurs qui savent (et ne se privent pas de le dire) que ça se contourne en 2mn.

Mais, pitié, cessez ces gamineries de mâles vexés. Et ce ne sont pas forcément les plus jeunes qui sont les plus "gamins".

Je rappelle également (et là, je m'adresse plutôt à toi, Manu) que sous la zone de saisie, il est écrit "Avant de valider votre commentaire merci de le relire (2 fois s'il le faut) afin d'éviter un maximum de fautes d'orthographe et de français.". Fais-le !
Parce que faire autant de fautes dans un si petit texte (ton dernier post), à 25 ans (du moins c'est ce que dit ta fiche), c'est dommage.

Salut,
Pour faire un semblant de protection j'utilise une fonction PHP qui "crypte" simplement l'adresse mail (stockée en base de donnée) et qui affiche dans la source quelque chose comme ceci :
<script type="text/javascript">AfficherMel("m6oècD.èlAe9iEr|e{tha0myiAfVer§ItHcda%tNnyoUc;", "Contact");</script>
Et une fonction Javascript qui décrypte et ajoute le mailto.
Cela me parait suffisant puisque les robots ne voient que le code ci-dessus, non ?

Salut,

Juste un reproche de principe sur l'origine du code, qui m'a sauté aux yeux quand j'ai vu "ejs_code", et qui est typique des codes issus de "L'Editeur JavaScript".
Ce serait bien de préciser que "C'est mon premier code en javascript..." est, en fait, une application d'un code récupéré sur un autre site (http://www.editeurjavascript.com/scripts/scripts_autres_2_171.php) ,et, donc, d'un autre auteur.
Certes, on ne réinvente pas la roue quand on développe et on utilise souvent des bouts de code d'autres mais c'est pas fair-play de faire un copier-coller puis de dire "c'est de moi".

Ce n'est pas une critique pour être méchant, juste pour rappeler qu'il faut rester modeste et préciser l'auteur lorsque ce que l'on propose n'est pas de soi.

Mais continue car l'utilisation que tu as fait de cette fonction est originale :)

D'où ma question sur l'intérêt ?

C'est pas parce qu'on a l'ADSL qu'on est forcement connecté 24h/24h.
L'IP change donc régulièrement !

Salut,

J'avais fait un code similaire pour générer des stats sur les provenance des utilisateurs de mon site.
Mais je devais mettre tous les droits à tout le monde sur le dossier contenant le fichier texte car sinon j'avais une erreur d'autorisation d'accès.
Comment faites-vous pour pouvoir créer ou modifier un fichier (ou dossier) sans donner tous les droits sur le dossier ?