Si mon constructeur est en private, il est impossible de faire :
ConfigManager myconfigs = new ConfigManager();
Sauf au sein de la la classe ConfigManager. Du moins mon Eclipse ne l'autorise pas donc il y a certainement erreur de compilation (au pire je testerai une compilation en console).

Si je fait :
private ConfigManager mesConfig1 = ConfigManager.getInstance();
private ConfigManager mesConfig2 = ConfigManager.getInstance();
Les 2 objets devrait pointer vers l'objet instance ?
Je vais faire des tests (il ya plus de chances que tu aie raison que le contraire :) )


Super pour le shutdown, je pense que je vais :
- faire hérité Thread à ConfigManager
- ajouter le blocage et addShuttdownhook(this) dans la methode synchronise
- supprimer le blocage et removeShuttdownhook(this) dans la methode desynchronise
- copier le contenue de la methode desynchronise dans la methode run (sauf removeShuttdownhook(this)...)
C'est ce qui me parait être le plus simple.

Ce week-end celà devrait être testé au niveau du singleton et le shutdown réalisé.


Un grand merci

Mon singleton me semble bon, le constructeur est déjà en private mais son contenue est vide, celà joue sur le résultat ?

Le lock est prévu par la suite, je ne l'est pas noté dans les commentaires final de la source pour plusieurs raisons :
- j'hesite encore à l'ajouter, en cas d'arret brutal du programme, la methode desynchronise() ne sera pas apelé et le deblocage du fichier ne se fera pas, à moins que je me trompe...
- je n'est jamais utilisé de fichier lock et je ne voulais pas noté une possible mise a jour sans être sûre d'en être capable. Ton bout de code devrait m'aider, merci
- si un programme quelconque utilise et met à jour le fichier properties sans passer par l'api, le lock n'a plus d'interet.

Je ne suis pas un pro de java et comme je l'est dis, j'ai jamais utilisé le blocage de fichier et il se peut que je me suis complètement trompé dans mes raisons.


Je ne le prend pas comme une critique, c'est bien le but de ce site, partager ses connaissances/idées ;)

Effectivement j'avais pas pensé à celà, je viens d'uploader un nouveau zip