Omnia : il utilise effectivement de l'allocation dynamique.

Pour le reste je suis d'accord avec toi : l'intérêt de cette m'échappe totalement (peut-être parce qu'elle n'en a aucun?). La moindre des choses serait de mette un exemple d'utilisation (même si cela mettrait difficilement en évidence un quelconque intérêt...)
Quant à la note du premier commentaire, elle me semble également très discutable :)

Quel intérêt d'utiliser un Pointeur<T> plutot qu'un T directement?
En général j'utilise new/delete (T* donc) car l'objet n'est pas libéré à la sortie de la méthode, mais avec un Pointeur<T> je perd ce comportement.

On entre quoi comme login si on veut tester ton appli?

Ya du boulot, mais comment peut-on encore aujourd'hui développer ce genre d'appli en mode console?
Sais-tu qu'il existe déjà des trucs déjà tout faits pour faire des IHM et qui proposent un rendu un peu plus moderne?

Tiens je me suis aperçu qu'en essayant d'améliorer mon code, je l'ai en fait ralenti. J'ai bien vérifié, ca me semble bizarre. Il y a des règles pour le choix de l'ordre des instructions?

1ere version me donne perf=585:

  movapd    xmm0, [rdx]
  addps     xmm0, [rdx + 16]
  addps     xmm0, [rdx + 32]
  haddps    xmm0, xmm0
  haddps    xmm0, xmm0                  ; XMM0 = 12 * moy

  movapd    xmm4, [rdx]
  movapd    xmm1, [rdx + 16]
  movapd    xmm3, [rdx + 32]



2eme version me donne perf=607:

  movapd    xmm4, [rdx]
  movapd    xmm1, [rdx + 16]
  movapd    xmm3, [rdx + 32]

  movapd    xmm0, xmm4
  addps     xmm0, xmm1
  addps     xmm0, xmm3
  haddps    xmm0, xmm0
  haddps    xmm0, xmm0                  ; XMM0 = 12 * moy

J'arrive à faire un peu plus rapide (je pense que c'est parce que je fais 2 mulss là ou tu en fais 3).

Tu fais moy / 12, puis 6 * moy, ensuite une division par 146
Je pense qu'une de ces instructions est en trop
(Pour y arriver, j'ai divisé en dur les valeurs de TNDCFLT par 146.0f).

Sinon, petite question : quelle différence entre movdqa et movapd?
Si je ne me trompe pas tu as changé d'instruction entre les deux versions.

au lieu de faire la somme des TNDCFLT[i] * (moy - pTbl[i]), si on développe ca, ca nous donne
6 * moy - (somme des TNDCFLT[i] * pTbl[i])

On s'épargne ainsi de 3 subps

Chez mois je gagne environ 33% de temps (80 au lieu de 120), mais je suis sur une VM, donc je ne sais pas si la mesure est très fiable...

Mon dieu, le t à la fin de "Agendat" est-il volontaire?

Qu'est ce que tu entends par "sans provoquer de conflit"?
Quel est selon toi l'intérêt d'utiliser SHFileOperation plutôt que CopyFile?

Pour les codes d'erreur :
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb762164(VS.85).aspx

Apparemment la gestion des erreurs n'est pas super, et on ne peut pas se fier au code retourné par SHFileOperation (on sait juste s'il y a eu une erreur ou non).