D'accord.

Mais il existe un autre problème.

Etant donné que je dois parcourir (dans le bon ordre) les valeurs (int dans l'arraylist values) dans la méthode toRoman() et les clés (strings dans n'importe quel ordre, ceux-là) dans la méthode toInt() je n'y vois pas d'améliorations concrètes si ce n'est au niveau du temps d'accès. Mais je pense que cela ajouterait de la complexité au code (complexité au niveau codage pas calcul) pour pas grand chose.

Par contre, effectivement, il me parait raisonnable de changer les modificateurs des atributs keys et values de façon à les rendre static et final.

Le problème avec les HashTable c'est que l'ordre n'est pas défini.

Si tu regardes bien le code de la fonction toRoman, tu verras que ça ne peut pas fonctionner avec une HashTable (puisque les valeurs ne seraient pas dans le bon ordre).

Mais si je change le code de cette fonction pour mettre une HashTable, je ne sais pas si je gagnerais vraiment en performance.

As-tu une solution qui améliorerait la performance du code à me proposer?