Très intéressant.
Très facile à adapter, donc c'est cool pour ceux qui n'ont pas envie de coder.
C'est aussi cool pour ceux qui veulent coder, comme ça ça leur laisse un peu de taf.
Je mets 7 pour la source qui n'est pas aboutie, puisqu'il y a toujours le problème des faces sur les extrémités.
Je suis en train d'essayer d'ajouter l'ombrage, en imaginant un calque représentant l'ombre, qui ne "tourne" pas avec l'image surlaquelle il est plaquée, mais qui se déforme seulement. Ca restera cohérent avec ta source puisque facilement modifiable.
Bref, comme je ne sais pas si je vais y arriver, peut être que quelqu'un reprendra l'idée et finira avant moi...

PS : par rapport aux commentaires de Peg, c'est vrai que le "intéressante pour un essai" était une remarque inutile et volontairement condescendante, mais pour le reste assez constructive. En tout cas ces remarques et tes réponses étaient intéressantes, y avait pas besoin de se braquer... (j'espère en tout cas que tu te braqueras pas pour ma remarque!!)

Encore bravo et bon courage!!

De très curieuses ressemblances tout de même... lol
enfin, peu importe que la source soit de toi, vu que CS n'est pas un site d'awards de la meilleure (moin bonne) source.

Je trouve l'utilisation de la base très lourde.
Essai de voir si tu peux pas faire la même chose avec un simple fichier.
(La table étant elle -même un fichier, tu économiserais un paquet de requêtes, connxions, etc...)

Faut arreter de poster des sources aussi mal faites et inutiles, qui sont deja en 10000 exemplaires (et mieux) sur CS...
A la poubelle...

Y en a dejà 10 000 des sources comme ça ici.
C'est pas un site qui sert à se faire évaluer, ("Avez-vous des remarques sur mon code, sa propreté ? ")sur va sur le forum pour ça...
Là tu n'apportes rien a personne, ce genre de source existe de partout.
Donc si tu dois poster une source, c'est qu'avant tu as cherché si elle n'existait pas déjà... pour ne pas polluer le site de sources inutiles...

Et bien Girou, t'en a des choses à afficher.
Mais je te comprends, depuis le 24", je croyais que j'avais atteind la perfection, et deux semaines plus tard je voulais un 30". C'est encore "un peu" cher...

Nepi, c'est excellent, il ya eu tellemnt de progrès depuis la dernière version.
C'est vraiment plus propre. La seule critique (qui n'en est pas une d'ailleurs, puisque c'est vraiment un avis perso) : moi qui aimait bien les lignes vertes, bin la petite étoile me donne le mal de mer. je trouve ça assez ironique. Comme quoi, yen a pour tous les goûts, et comme on dit, on ne peut pas plaire à tout le monde...
En tout cas bonne cotinuation.
Désolé pour cet avis un peu stérile, puisqu'il ne concerne que l'aspect, mais je tâcherais de lire plus sérieusement le code pour t'apporter mon aide, si je le peux.
++

moi je les trouve très sympa ces lignes vertes.
Pour l'image de fond, je suis en 1920 par 1200, et c'est vrai qu'en plein écran ca double un peu sur la droite, mais bon, vaut mieu ça qu'une image centrée, cette option serait vraiment pas belle. Ta seule solution est de trouver une image de 1920 par 1200, mais bon, quand GIROU va s'acheter un écran de 2048 par 1600, il te dira que c'est pas joli, alors...

allez, fini les blagues.

Bon boulot, et bonne continuation!
++

Patsh Work de bien mauvais gout...
C'est vrai que le cheval, la loupe, la carte, la vitre transparente au dessus du champs...
Bref, plin de truc pas très ohérent entre eux...
Le deuxième fait un peu carte postal et le troisième est vraiment le moins moche de tous.
Voilà, sans vouloir être méchant, fait un truc simple, avec moins d'images.

à mon avi, je suis pas encore assez "initié" pour juger la source.
J'arrive même pas à visualiser le swf.
Tout clignote indéfiniement.
Y'a un truc que j'ai zapé?
MErci

Lol
sans problème, t'as qu'à lire plus tranquillement ce que j'ai écris et tu verras qu'il n'y a aucune déviance vis à vis de la charte de bonne conduite.
par exemple, tu n'as pas lu cette phrase "Bon, là ce n'est pas le cas..." (ligne 4 si tu ne comptes pas le saut de ligne) qui servait justement à précisé qu'il ne s'agissait pas d'un post sans source.

Sinon, je suis bien satisfait qu'il ai rajouté le tuto pour l'intégration flash, nécessaire à mon avis.

Enfin, je suis navré d'avoir effleuré ton extrème sensibilité, je dois reconnaître l'outrageante violence de mes propos. En plus, par cette réponse, je me rends coupable de "pollution de la source".

ouh lala!! vilain le zouko, vilain!!

tu dis un peu n'importe quoi top30,
"laissez le tranquille"... Tu te présentes comme l'avocat du diable avec pour seuls arguments "allez visites son site" ou "vous n'etes pas assez calés...".

Ce qu'il a fait est d'un niveau expert, certes. Moi je veux simplement tester la source, l'étudier, comprendre comment ça marche. Tu vas pas me dire que tu cotionne les articles sans sources, histoire qu'on mette une note au résultat. Bon, là ce n'est pas le cas, mais il manque quand même le point de départ.

J'ai un swf et je vois rien. Si une solution est apportée sur son site, t'aurais peut-être mieu fait de la rajouter, dans ton commentaire.

Enfin, arnoooo nous a proposé "gentilment" mais finalement c'est normal, de poster un tuto d'intégration de ce qu'il a fait. Et franchement, une fois là on peut noter, et le 10 est emplement mérité, vu le résultat.